.
Der Menüpunkt FREUDE ist zweiseitig zu verstehen. So wie auch mein ganzer Blog. Es geht hier um Beiträge zu freudigen Themen und auch zu Themen, die eher mäßig Freude bereiten. Immer eine Frage der persönlichen Sichtweise.
Zurück zur Startseite geht’s HIER
DIESER Artikel
sagt es zu 100% aus.
Zusammengefaßt:
Das Thema „Flüchtlinge“ ist kein faktisches Problem, sondern eine „politische Katastrophe“. „Die da oben“ treiben ihre politischen Ränkespiele und sind ganz weit weg von der Realität. Und das, obwohl es seit langem bekannt war, was passieren würde.
Ich kann jedem nur empfehlen, den Artikel durchzulesen. Ich hab die Sendung gesehen, und sie lief GENAU SO, wie es da beschrieben wird.
Es grüßt,
das Smamap
Was zur Zeit beim DFB passiert, ist in meinen Augen traurig.
Nicht etwa wegen der ganzen möglichen Abläufe, die da angedeutet werden (nichts Genaues weiß man ja noch nicht).
Nein … in meinen Augen ist es traurig aus 3 Gründen:
Nun …. v.a. der letzte Punkt ist, zugegeben, etwas spekulativ. Ich schätze diesen Mann eben SO ein. Auch als Ausdruck dessen, dass die Ehrlichkeit noch nicht ganz verloren ist in unserer Gesellschaft.
Ich könnte jetzt auch all die Dinge hervorziehen, wo wir Verbrauchen jeden Tag über den Tisch gezogen werden. Aber das soll hier jetzt nicht das Thema sein.
Einfach aufstehen, und die Wahrheit beim Namen nennen.
WARUM KANN DIES NICHT DAS GRUNDPRINZIP UNSERES LEBENS SEIN ????????
Es grüßt,
das Smamap
Was hab ich heut früh geflucht wie ein Rohrspatz !!!
Ich saß da am Frühstückstisch, war grad dabei mir eine Nutella-Semmel zu schmieren, kratzte mit dem Teigschaber die Nutellareste im Glas zusammen, kam dabei ans Messer auf dem Teller, das purzelte herunter und verteilte das Nutella, das sich auf ihm befand, gleichmäßig über Kleidung, Stuhl und Teppich.
Gesellschaftfähig waren die Äußerungen meinerseits sicherlich nicht.
Allerdings brach sich Sekunden später die Erkenntnis bahn, dass das Messer sicher nicht von selbst runtergefallen war. Auch hatte es sich sicherlich nicht von selbst so hingelegt, wie es nun mal auf dem Teller lag. Und die Schwerkraft existierte ganz bestimmt auch nicht erst seit gestern.
So dachte ich mir …. saß da, und fing auf einmal schallend zu lachen an.
Fazit:
Ich frühstückte in Ruhe fertig, putzte dann meinen „Saustall“ weg, und begab mich nach draußen. Denn wenn die Sonne scheint, und es draußen fast 15° hat, dann muss man das schon ausnutzen.
In diesem Sinne …. noch ein schönes Wochenende
Euer Smamap
Als Erstes möchte ich mich bei Dampfbloque dafür bedanken, dass er meiner gedacht hat.
Genauer gesagt wurde ich dazu eingeladen mich bei diesem „Wettbewerb“ zu beteiligen.
Heißt sich Liebster Award (was immer das heißt).
Normalerweise mache ich bei solchen Sachen nicht mit. Zumindest wenn es etwas ist, wo man auf’s Smartphone einen Text bekommt, den man an X Leute weiterschicken soll, und wenn man das nicht tut, dann werde man kein Glück erfahren.
Bei solchen Sachen bin ich dann immer außen vor, weil ich immer noch selbst entscheide, was ich tun will, und was nicht.
Aber HIER ist das anders. Es geht um vernünftige Fragen, es geht darum, dass man höflich dazu eingeladen wird, mitzumachen. Und allein die Fragen zeigen, dass das Ganze Niveau hat.
Also mache ich gerne mit. AUCH deswegen, weil ich ja nicht muss, jedoch gerne möchte.
Zuerst möchte ich auf die Fragen eingehen. Einfach das schreiben, was mir spontan dazu einfällt. Alles andere, also wen ICH einlade, meine Fragen, und die Regeln, die kommen dann hinterher.
*******************************************
Wenn jemand etwas zu meinen Ausführungen sagen möchte …. bitte gerne. Damit wäre Sinn und Zweck eines solchen „Wettbewerbs“ erreicht.
Und jetzt zu den Regularien.
Als Erstes die Regeln, die da lauten, und um deren Einhaltung ich die von mir Eingeladenen (s.u.) bitte:
Als Nächstes hier einige Blogger, die ich dazu einlade, sich zu beteiligen und meine Fragen (s.u.) zu beantworten. Ich dachte, ein halbes Dutzend wäre passend. Sollte ich jemanden eingeladen haben, der dies nicht möchte, dann bitte ich um Entschuldigung, und ich habe auch keinerlei Problem damit, wenn jemand nicht mitmachen möchte.
Zudem bitte ich um Nachsicht, wenn jemand sich hier selbst in der Liste vermisst. Die Auswahl ist keine Wertung. Ich hab einfach meine Liste genommen (wie auch immer sich deren Sortierung ergibt), und die ersten 6 ausgewählt.
Und jetzt meine 11 Fragen, um deren Beantwortung ich bitte:
SO, das wär’s. Danke für’s Mitmachen, und für deine Zeit.
In letzter Zeit, so habe ich den Eindruck, werde ich nicht gerade vom Glück verfolgt.
Wie ich drauf komme? Nun, wegen dem, was sich so ereignet:
Letzte Woche ging das Paket ein, in dem sich unter anderem die bestellte Jeans befand. Es stellte sich heraus, dass die Größe des Herstellers besonders klein ausfiel. Passte also nicht. Ich ging auf die Bestellseite und bestellte dasselbe nochmal in der nächstgrößeren Ausführung. Auf der Seite hieß es, der Artikel sei lieferbar. Ich erhielt tags darauf eine Mail, mit der Nachricht, dass der Artikel ausverkauft sei.
Vor 2 Tagen war ich beim Bäcker meiner Wahl. Kaufte 4 Dinge. War in Eile. Bezahlte also und eilte von dannen.
Am Tag darauf kaufte ich exakt dasselbe erneut. Zu meiner Überraschung zahlte ich einen Euro weniger. Die Lady meinte, da habe sich ihre Kollegin wohl verrechnet.
Heute war ich einkaufen, und gönnte mir hinter noch einen Latte Macchiato mit einem Krapfen (so heißt das in Bayern :)))
Ich dachte mir, nach dieser Woche hätte ich das verdient (war so Einiges geboten, inkl. Zahnarzt).
Der Krapfen war mit 1€ ausgezeichnet. Die Lady dort hatte 3,50€ von mir kassiert.
Wie ich dann da so saß, fiel mein Blick auf die aushängende Preisliste. Dort stand der Latte mit 2,30€ ausgezeichnet. Daraus ergab sich, rein rechnerisch, dass sich die Bedienung verrechnet hatte.
Darauf angesprochen, beharrte sie darauf, dass der Krapfen 1,20€ kostet. Ich bat sie, um die Theke herumzukommen, und zeigte ihr, dass die Auszeichnung auf 1€ lautete. Daraufhin kam dann nur, dass das falsch sei, und der Krapfen tatsächlich 1,20€ kosten würde.
Nun – ich hätte sicher in allen Fällen etwas für mich bewirken können, weil einfach sch…. gelaufen, ohne dass ich etwas dafür konnte. Ich gehöre nun sicherlich nicht zu denjenigen, die solche Dinge, die auf meine „Kosten“ danebengelaufen sind, dann auszunutzen versuchen. Mich da rum zu streiten, das ist mir die Mühe nicht wert. Zumal es meist um kleine Beträge geht.
Ich versuche, derlei immer anzumerken, weil es dem Nächsten nicht genauso gehen soll.
Was mir diese Woche aber auffiel, war, dass es niemand für nötig erachtete, sich zu entschuldigen. Das allein, wäre schön gewesen; und insofern war das schon enttäuschend.
Mir fällt da immer das Erlebnis ein, das ich seinerzeit in den Staaten, in Atlanta, auf dem Flughafen hatte (das ist jetzt gute 20 Jahre her):
Ich ging da auf die Einreisekontrolle zu, meine damalige Frau mit unserem Baby voran, ich hinterher. Als ich noch ca. 2 Meter vor der gelben Linie war, forderte mich der Beamte in harschem Ton auf, gefälligst an der Wartelinie hinter mir zu warten. Ich also dorthin zurück. Ich hätte auch nichts zu entgegnen vermocht, weil ich nach den 10 Stunden Flug völlig fertig war (zudem gab es das damals in D noch nicht, mit irgendwelchen Linien, an denen man warten sollte). Als ich dann dran war, erkannte der Mann, dass die Frau und das Kind, die er eben kontrolliert hatte, und ich, zusammengehörten, also ein Paar bzw. eine Familie waren.
Es passierte etwas, was ich noch nie erlebte hatte; niemals für möglich gehalten hätte, und in D absolut undenkbar ist. Der Mann entschuldigte sich volle 2 Minuten in diversen Ausführungen bei mir, und bat mich inständig, seine Entschuldigung anzunehmen. Er habe nicht gewußt bzw. nicht geahnt, dass wir zusammengehören. Ich versicherte ihm, dass alles ok wäre, und ich selbstverständlich seine Entschuldiung annehme.
Man mag von manchen Amerikanern halten, was man will. Aber was die Höflichkeit angeht, so werde ich dieses Erlebnis niemals vergessen.
Und ich würde mir wünschen, Dergleichen in D auch manchmal anzutreffen. Zumindest ansatzweise.
Schönes Wochenende … es grüßt,
das Smamap
Es war stockdunkel.
So dunkel, wie es nur sein konnte.
Quasi schwarzer Adler auf schwarzem Grund.
Nur die Lampe vor ihm spendete etwas Licht. So konnte er zumindest das erkennen, was da auf dem Blatt in der Mappe stand. Aber er wußte ohnehin, was sie da alles aufgeschrieben hatten. Er hatte es schließlich oft genug gelesen und gemacht.
Die Zeit zog sich unendlich hin. Unwillkürlich dachte er an Albert.
Der hatte sie ja gelehrt, dass Zeit etwas Relatives ist.
Und dann, nach einer schier endlosen Zeit, da sah er einen dünnen Lichtstrahl auf sich zukommen.
Zuerst nur eine dünne Sichel, dann immer breiter und immer heller.
Und dann ging sie auf. Die Sonne. Er hatte nie in seinem Leben etwas Faszinierenderes gesehen. Und je länger er es betrachtete, wie die Scheibe sich immer mehr vervollständigte, bekam das Ganze auch etwas Unheimliches. Eine strahlende Scheibe an Faszination hing da, umgeben von völliger Schwärze, in einem drohenden Nichts. Gerade so, als würde es demnächst von dieser unendlichen Schwärze verschlungen.
Er hatte es immer schon so empfunden. Zwiespältig. Einerseits etwas Erhabenes, Unnachahmliches, das den Atem des Unvergänglichen ausströmte. Und andererseits auch etwas, das einem klar machte, wie nichtig man doch war.
Als dann die volle Helligkeit wieder hereinschien, da war es, im Vergleich zur vorangegangenen Schwärze, als hätte eine Explosion stattgefunden.
Es gab nur eines, was dieses Erlebnis übertraf: Dann nämlich, wenn diese wunderbare und wunderschöne blaue Kugel über dem Horizont aufging.
Der Mensch neben ihm hatte es offenbar ganz genauso empfunden, denn er sagte: Allein DAS war es wert, Niel.
…. und bevor jemand aufschreit ….. nur einfach mal angenommen …..
Also mal angenommen, es stellt sich heraus, dass es keinen Gott gibt (oder welches Wort auch immer wir verwenden wollen).
Was würde sich dann ändern?
Ich denke, nicht viel!
Das, was wir Zwischenmenschliches bisher gelebt hätten, würden wir auch weiterhin praktizieren können, und vermutlich auch wollen.
Unter welchem Dach das geschieht oder wie sich das nennt, das wäre letztlich egal.
Was keinen Sinn mehr hätte, wären bestimmte Glaubensinhalte. Also z.B. der Glauben an ein Leben nach dem Tod. Oder eben der Glauben daran, dass es da ein Wesen gibt, das das Universum geschaffen hat.
Die meisten Grundsätze würden vermutlich weitergelebt. Also etwa, dass man ehrlich ist. Oder nicht ehebricht etc. etc.
Also alles das, was man als moralisch gut empfindet.
Man hätte allerdings keinen Grund mehr dafür, anderen aus Glaubensgründen den Schädel einzuschlagen. Also so etliche Kriegsgründe auf der Welt würden plötzlich wegfallen.
Und letztlich wäre der Mensch plötzlich für alles selbst verantwortlich. Er könnte sich nicht mehr darauf berufen, dass sein Glauben der Beweggrund für alles Mögliche sei.
Und der Mensch müsste sich damit auseinandersetzen, seinem Leben Sinn zu geben, und etwas zu schaffen. Etwas, das bleibt. Er könnte sich nicht mehr dahinter verstecken, dass alles in dem Ziel endet, dass da ein Leben nach dem Tod sei, wie auch immer dieses „Paradies“ in den unterschiedlichen Glaubensrichtungen aussieht.
Und sicherlich müssten sich die ganzen Kirchen, Glauben, Religionen, und was auch immer, fragen lassen, was sie all die Jahrhunderte mit den Menschen getrieben haben. Wobei es natürlich schon so wäre, dass es die Entscheidung jedes Einzelnen gewesen wäre, ob er glaubt oder nicht.
Sicherlich wäre dieser Wegfall der Religionen nicht so einfach zu verkraften, weil viele Menschen auf der Welt darin einen Lebenssinn sehen, den es dann plötzlich nicht mehr gäbe. Die möglichen Reaktionen ließen sich nicht so einfach voraussagen.
Ev. würden sich viele auch selber in die Tasche lügen wollen, um weiterhin etwas zu haben, woran sie sich festhalten können. Wer weiß das schon, was in einer solchen Situation dann passieren würde.
Wie gesagt …. mal angenommen ……
Mein „Glaube“ sieht so aus, dass ich nicht glaube. Zumindest nicht an das, was mir per Geburt verordnet wurde. Und auch nicht an eine der sonstigen Religionen, die, unter anderem Namen, das Gleiche predigen.
In meinen Augen gibt es zuviele Argumente, die dagegen sprechen. Aber das würde diesen Beitrag hier sprengen.
Jedenfalls sollte sich, so meine ich, jeder mal mit dem Gedanken auseinandersetzen, was dann wäre, wenn die Annahme zuträfe. Denn die verschiedenen Religionen haben alle einen Knackpunkt: Sie geben per Definition vor, dass es so ist, wie sie sagen. Einen Beleg, dass es tatsächlich so ist, wie sie vorgeben, bleiben sie alle durch die Bank schuldig. Dem damit zu begegnen, dass sie vorgeben, „Glaube“ brauchen keinen Beleg, ist zwar eine Möglichkeit, die allerdings nichts damit zu tun hat, ob all das real ist, was vorgegeben wird.
Und so gibt es, zumindest für mich, noch den „Glauben“, der da sagt, dass es keinen „Gott“ gibt. Wobei das für mich kein „Glauben“ ist, sondern eine Annahme, die durch ziemlich viele Argumente gestützt wird.
Was meint ihr dazu?
Es grüßt,
das Smamap
Um Eines gleich vorauszuschicken: Ich gehöre zu denjenigen, die der Ansicht sind, dass allen Flüchtlingen, die vor Krieg fliehen, geholfen werden muss. Ohne Wenn und Aber.
Nicht nur, weil wir das Asylrecht haben, sondern schlicht und ergreifend, weil es ein Gebot der Menschlichkeit ist, Menschen in Not zu helfen. Wenn wir das nicht mehr tun, haben wir unsere Menschlichkeit verwirkt.
Nun ist es Tatsache, dass unser Land nicht alle Menschen aufnehmen kann, die aufgenommen werden wollen. Und es ist ebenso Tatsache, dass unsere Gesellschaft das auch nicht aushalten würde.
Ich möchte bzgl. Letzterem nicht dumpfe Ängste in Feld führen, sondern die einfachen Überlegungen, dass Kapazitäten begrenzt sind und dass Menschen überfordert sind, wenn zu viel Fremdes auf sie zukommt. Letzteres hat nichts mit Fremdenfeindlichkeit zu tun, sondern einfach damit, dass der Mensch eine Spezies ist, die sich sicher fühlen will. Und genauso wie er sich in völlig neuer Umgebung sehr unwohl fühlt, kommt er auch nicht damit klar, wenn zuviel Neues und Ungewohntes auf ihn einströmt. Der Mensch braucht gefühlte Sicherheit, die ihm verlorengeht, wenn sich zu Vieles ändert. Das scheint mir ein Urinstinkt aus den Urzeiten des Menschen.
All das Gesagte führt dazu, dass es weder hilft, zu sagen „Wir schaffen das“, und damit Tür und Tor aufzuhalten, genauso wenig wie es hilft, sich abzuschotten. Das eine führt zu mehr Veränderung als die Menschen das für gut empfinden, das andere widerspricht dem menschlichen Instinkt, zu helfen.
Darauf Rücksicht nehmend, wäre es meines Erachtens wesentlich ehrlicher, zumindest gegenüber dem, was den Menschen ausmacht, eine Zahl an Flüchtlingen festzulegen, die aufgenommen werden wird.
Zugegeben, damit kann man nicht in dem Maße helfen, wie man dies gerne wollte. Aber es trägt dem Rechnung, was der Mensch vermag.
Und er vermag es eben NICHT, alles zu bewältigen, was immer da kommen möge. Zu sagen „Wir schaffen das“, öffnet Tür und Tor, und zwar ohne jegliche Begrenzung.
Ich war zu Beginn sehr FÜR diesen Ansatz, muss aber mittlerweile eingestehen, dass er zu sehr theoretisch ist, und auf Befindlichkeiten keine Rücksicht nimmt (höchstens auf die Befindlichkeit der Verfasserin).
Ich stelle mir vor, ein urzeitlicher Mensch wird damit konfrontiert, dass in seiner Umgebung neue und fremde Menschen sich ansiedeln. Er wird diese zunächst vorsichtig beäugen, und versuchen, sie als neue Nachbarn zu sehen, und auch erste Kontakte herstellen. Möglicherweise können diese Fremden ihm ja auch etwas geben, was für ihn von Nutzen wäre.
Aber wenn die Zahl der Neuankömmlinge zu groß wird, dann wird sich unser urzeitlicher Mensch, anfangen, bedroht zu fühlen.
Und insofern hat unsere Bundeskanzlerin die Rechnung ohne ihre Bevölkerung gemacht.
JA, wir müssen helfen. Keine Frage. AUCH deswegen, weil wir an der jetzigen Situation in Syrien und den umliegenden Ländern, in denen Krieg geführt wird, ein gehöriges Maß an Mitschuld tragen.
Ich rede nicht davon, dass all diese Kriege mit Waffen geführt werden, die AUCH wir geliefert haben. Ich rede nicht von den Lebensumständen der Menschen dort, die AUCH wir mitverursacht haben.
Ich rede davon, all diejenigen, die dort Einfluss nehmen können, dafür sorgen können, dass diese Kriege von jetzt auf dann enden. Spätestens dann, wenn den Kriegführenden die Waffen und das Geld ausgehen.
Dass diese Kriege dort, auch nach Jahren, noch andauern, liegt NICHT an den dortigen Menschen, so sehr und so einfach es für Manche hier ist, ins Feld zu führen, dass die doch selber schuld sind. Das Ganze lässt sich zurückführen auf Kriege, die in die dortigen Länder gebracht wurden, von Großmächten. Es lässt sich zurückführen auf gravierende Einflussnahmen in dortigen Ländern in den letzten 100 Jahren (Ein Gadaffi, ein Hussein, ein Assad kamen nicht, weil es die Bevölkerung so wollte). Es lässt sich zurückführen auf Kolonialmächte, und es lässt sich nicht zuletzt auch zurückführen auf unseren Wohlstand (die Lebensumstände und die Armut auf der heutigen Welt hat ganz entschieden etwas mit unserem Wohlstand zu tun; als Bsp. mag dienen, dass die großflächigen Brände in Indonesien, die aktuell nicht mehr gelöscht werden können, auf den Hunger unserer westlichen Gesellschaften nach Palmölplantagen zurückzuführen sind …. Palmöl, das in unseren billigen Lebensmitteln landet und in unseren Benzintanks; und so gibt es vielfältige Interessen unserer Gesellschaften, Länder und Konzerne, die in ALLEN Fällen zulasten der dortigen Bevölkerungen gingen und gehen).
Ich will damit sagen, dass wir nicht nur helfen müssen, aus menschlichen Erwägungen heraus, sondern auch aus Gründen einer Verantwortung oder auch Schuld, die wir auf uns geladen haben haben. Und zwar nicht nur helfen HIER bei uns, sondern erst recht DORT vor Ort. Und nochmal gesagt: Die Kriege dort könnten relativ schnell beendet werden, wenn die Politiker dieser Welt endlich ihre eigennützigen Interessen hintenan stellen würden.
Dass dort immer noch Krieg geführt wird, liegt nicht zuletzt an uns.
Aber zurück nach Deutschland.
Die Möglichkeiten hier sind begrenzt, aus den obigen Erwägungen heraus.
Und so wäre es ein Akt der Ehrlichkeit, zu sagen, wieviele wir aufnehmen KÖNNEN. Es wäre ehrlich gegenüber sich selbst (was die Politiker angeht), es wäre ehrlich gegenüber der Bevölkerung, und brächte dieser nicht zuletzt auch eine gewisse Beruhigung, es wäre ehrlich gegenüber den Flüchtlingen, die sich auf den Weg machen wollen, und es wäre nicht zuletzt auch ehrlich gegenüber den anderen Ländern in Europa.
Denn solange Deutschland alle Flüchtlinge aufnimmt („Wir schaffen das“), solange lehnen sich viel zu viele zurück, und sagen …. die schaffen das schon.
JA, es brächte ab dieser festgelegten Grenze der Aufnahme einen gewissen Bruch mit unseren Werten mit sich. Aber eben ein Bruch, der keine Verleugnung darstellt, sondern nur ein Akzeptieren der Möglichkeiten.
Das, was ich aktuell sehe, ist, dass unsere Politiker anfangen, ihr eigenes Bild in der Öffentlichkeit zu formen, um nur ja an nichts schuld zu sein, und sich in Position zu bringen, für die nächsten Wahlen.
Und das ist, in meinen Augen, an Unehrlichkeit nicht mehr zu übertreffen. Dabei bleibt die Menschlichkeit mit Sicherheit auf der Strecke. Der Anfang ist mit Transitzonen gemacht.
Ehrlich wäre es, die Dinge beim Namen zu nennen, zu sagen, was Sache ist, zu sagen, wo die Grenzen sind, und die Dinge an der Wurzel zu packen, und nicht an Symptonen herumzudoktern und Parteipolitik zu betreiben.
MEINE MEINUNG !!!
Es grüßt,
das Smamap
Wollte eig einen Beitrag zum heutigen Feiertag schreiben, dem Tag, an dem man der Toten und der Heiligen gedenkt. Hab eben gelesen, dass es ursprünglich darum ging, an einem Tag „aller Heiligen“ gedenken, da es im Lauf der Zeit, sprich der Jahrhunderte, infolge der zunehmenden Zahl der Heiligen, nicht mehr möglich war, dass jeder Heiliger einen Gedenktag erhielt.
Ich hab während meiner Erziehung gelernt, dass man an diesem Tag der Toten gedenkt. Ich hab mir irgendwann mal die Frage gestellt, warum ich einen bestimmten Tag dazu verwenden soll, der Toten zu gedenken? Ich könnte das doch an jedem beliebigen Tag tun, bzw., so wie ich das immer gehandhabt habe, zu verschiedenen Zeiten während des Jahres meiner Vorfahren gedenken. Dazu bräuchte ich dann auch keinen speziellen Tag, müsste nicht á la Prozession, zusammen mit Hunderten anderer, auf den Friedhof pilgern. Wäre auch nicht genötigt, die Umsätze der Blumengeschäfte etc. etc. anzukurbeln.
Ich könnte DANN meiner Vorfahren gedenken, wann MIR DANACH IST. Also z.B. am Todestag des jeweiligen Menschen.
Und so ist der heutige 1. November für mich ein Tag, an dem ich etwas später aufgestanden bin, ausgiebig gefrühstückt habe, dann meine Wäsche aufgehängt habe, und anschließend bei mir hinter dem Haus in der Sonne gesessen bin.
Und wie ich da so saß, dachte ich an meinen Vater, meine Großeltern, und überhaupt an die Menschen, durch die ich geworden bin, und ohne die ich nicht das wäre, was ich heute bin. Also an all die Menschen, die heute nicht mehr sind, und durch die ich in der Hauptsache Zuneigung und Liebe erhalten habe.
Und wie gesagt …. um das hin zu bekommen, brauche ich nicht einen extra Feiertag.
Ich wünsche Euch noch einen schönen Sonntag.
Es grüßt,
das Smamap.
hunderte von Fotos waren nötig, um die Rasselbande brav nebeneinander abzulichten
und …….
der „Chef von det janze“ sieht sich das von erhabener Position aus an (so wie es sich halt für „the king“ geziehmt)