Der Support für Windows 7 endet am 14. Januar 2020

Es ist so, wie es da steht …. der Support für Windows 7 endet in weniger als 2 Monaten.

Dafür dass es so ist, ist es ganz schön ruhig an der Windows-Front. Denn immerhin gibt es noch eine Unmenge an Windows7-Nutzern dort draußen.

Aber wie auch immer, es steht fest, dass es nach dem 14. Januar keine Updates für Windows 7 mehr geben wird.

Wer also dann noch Windows 7 nutzt, auf den lauern diverse Gefahren. Diese im Detail zum 327sten Male zu beschreiben, erübrigt sich.

Der endende Support für Windows 7 lässt faktisch 2 Möglichkeiten: Entweder auf Windows10 umsteigen oder auf ein Nicht-Windows-System.

Ersteres ist natürlich wieder mit Kosten verbunden. Ich habe mich schon vor 2 Jahren für Letzteres entschieden. Damals deswegen, weil ich die Nase von den Praktiken voll hatte, die da aus dem Hause Microsoft kamen. Zudem wollte ich meinen PC weiter nutzen, was mit Windows10 nicht möglich gewesen wäre.

Im Moment habe ich Windows 7 noch auf einer kleinen Partition auf meinem PC, um im Ausnahmefall dieses Betriebssystem nochmal starten zu können. Das könnte der Fall sein, falls es, wider Erwarten, doch noch etwas gibt, was nur unter Windows geht. Nach meiner Erinnerung aber habe ich Windows schon lange nicht mehr benötigt.

Alles andere läuft seit 2 Jahren unter Ubuntu (Linux).

Zum Jahreswechsel werde ich Windows 7 dann endgültig löschen, und damit die Windows-Zeiten, die ca. 1985 begannen, endgültig beenden.

Irgendwie war es eine schöne Zeit. Ich kann mich noch genau erinnern, wie ich seinerzeit mit MS-DOS zugange war, und mit großen Augen erstmals eine grafische Benutzeroberfläche bestaunte. Für heutige PC-Nutzer ist es gar nicht vorstellbar, was es für ein Aufwand war, per MS-DOS-Kommandos zB irgendwelche Dateien zu kopieren. Oder eine Festplatte zu formatieren. Oder Dateien anzulegen.

Und dann kam Windows. Und es ging plötzlich alles viel einfacher. Mit der Maus. Man klickte hier hin und dorthin, und die Dinge waren erledigt.

Eines aber hat sich all die Zeit nicht geändert …. da saß eine Firma in Redmond und diktierte den PC-Nutzern weltweit, welches Betriebssystem sie zu nutzen hatten. Jedoch eines muss man Microsoft lassen: Sie stellten das überaus geschickt an …. Die PC-Hersteller erhielten sehr ‚günstige‘ Angebote, wie sie fertig vorinstallierte PCs verkaufen konnten, so dass die Anwender nur noch einschalten mussten. Ein äußerst lukratives Geschäft für alle Beteiligten. Bezahlt hat es der Anwender.

Andere Betriebssysteme gab es nicht, zumindest keine vergleichbaren, so dass Microsoft faktisch ein Monopol hatte.

Nur einmal musste man in Redmond feststellen, dass man es sich zu einfach gemacht hatte, und auch der Anwender eine Macht hat. Nämlich als man Windows-Vista auf den Markt brachte, und dem Anwender doch etwas heftig vorschrieb, was er künftig zu akzeptieren hätte. Als man merkte, dass man sich damit ins eigene Bein geschossen hatte, entwickelte man rasch ein neues Betriebssystem, namens WindowsXP, das alles das hatte, was der Nutzer erwartete. XP machte Vista schnell vergessen und wurde zu DEM Verkaufsschlager schlechthin.

Heute hat man bei Microsoft erkannt, dass die Zeit der Betriebssysteme vorbei ist. Microsoft verdient sein Geld heute überwiegend im Cloud-Geschäft. Da ist zwar noch Windows10, jedoch wird es die letzte Generation von Windows-Betriebssystemen sein.

Das am weitesten verbreitete Betriebssystem ist heute ein anderes. Nämlich LINUX.

Wie das sein kann? NUN – jeder der ein Smartphone einschaltet, arbeit, im Grunde genommen, mit einem Linux-System. Und DIESEN Zug hatte Microsoft verschlafen. Aber wie gesagt – auf den Cloud-Zug ist man aufgesprungen. Aber das hat mit uns Otto-Normal-Usern fast nichts zu tun.

Der Support für Windows 7 endet, und damit für immer mehr Nutzer ein großes Kapitel ihres (PC)Lebens.

Wo die Reise hingeht??? Wer weiß das schon. Meine Meinung ist die, dass der PC eine aussterbende Rasse ist. Die heutige Jugend erledigt (fast) alles über das Smartphone oder ein Tablet. Auf diesen Zug bin ich auch noch mit aufgesprungen, und benötige meinen PC heute nur noch höchst selten. Es gibt nichts mehr, was ich nicht auch auf dem Tablet machen könnte. Ja, es gibt sie noch, die Nischen. Im Gamer-Bereich oder in der Videobearbeitung. Und so wird der PC immer mehr zum Nischen-Gerät.

Mittlerweile haben wir Faltdisplays bei den Smartphones. Mag sein, dass das die Zukunft ist. Ev. auch ständiges WLAN bzw LTE, so dass auf den Smartphones gar keine eigenständigen Apps mehr laufen müssen, sondern sich, entsprechend abgespeckte Geräte, das Benötigte direkt im Netz holen. Das aber würde entsprechend hochverfügbare und leistungsfähige Internetverbindungen voraussetzen. Etwas das wir in D nicht haben. Da sind uns andere Länder meilenweit voraus.

Als Bsp mag dienen, dass ich hier (fast) in einem Funkloch sitze, das ich dadurch umgehe, dass ich sehr genau weiß, wo hier in meinem Ort WLAN verfügbar ist.

Zugegeben …. jammern auf hohem Niveau. Wenn mir 1985 jemand erzählt hätte, ich laufe heut mit einem Hosentaschengerät rum, und kann damit mir meinen Weg beschreiben lassen, Freunden und Familie Nachrichten, Bilder und Videos schicken und vieles vieles mehr, dem hätte ich damals einen Vogel gezeigt.

NUR – das ist eben noch lange nicht das Ende. Die 5G-Generation steht an, und damit Entwicklungen, die sich erst recht niemand mehr vorzustellen vermag. Es wird kommen, dass ein Chirurg, der in Australien sitzt, hier in Bayreuth eine Herztransplantation vornimmt, die eben einen entsprechenden Ausnahmekönner benötigt, verfügbare Maschinerien und hochverfügbare/hochleistungsfähige Datenverbindungen. Da wird es dann möglicherweise scheitern, da eine 5G-Verbindung in Oberfranken wohl eher nicht zur Verfügung stünde.

Aber es gibt ja noch einen anderen Aspekt, der hierbei eine Rolle spielt – der Klimawandel. Dessen enorme Auswirkungen vermögen sich nur die Wenigsten wirklich vorzustellen. Da wäre dann eine fehlende Datenverbindung ev. das geringste aller Übel. Es wäre ohnehin nicht vorstellbar, dass ein Chirurg per Datenleitung operiert, wärend Millionen von Menschen, von allen Seiten in unser Land dringen, weil sie woanders nicht mehr leben können.

Spätestens zu diesem Zeitpunkt wünschte man sich dann wieder zurück ins Jahr 1985, um so EINIGES anders machen zu können, als es tatsächlich kam.

Ein endender Support für Windows 7 erschiene in dem Zusammenhang irgendwie surreal.

Es grüßt das Smamap

Vodafone lässt grüßen

Gestern gegen 18 Uhr ….. Vodafon lässt grüßen …. der Film auf meinem Tablet stoppt. Blick auf meinen Router zeigt, dieser startet neu.

Nach dem Wiederhochfahren ist das Internet wieder da. Lediglich das Festnetz funktioniert nicht, wie man unschwer an der blinkenden LED am Router erkennt.

Später erfährt man im Netz, es habe einen größeren Ausfall der Telefonie gegeben. Schuld sei ein ausgefallender Netzwerkrouter gewesen.

Hmmmm ….

Und deswegen hatte mein Router neu gestartet? So wie das schon manches Mal geschehen war, nachdem von außen ein Software-Update aufgespielt worden war? Irgendwie vermag mir dies nicht so ganz einzuleuchten, was ein Defekt irgendwo damit zu tun hat, dass Router neu gestartet werden.

Vodafone lässt grüßen!

Wie schon so oft in der IT-Branche, bleibt das Gefühl, als werde einem nicht alles erzählt. Die Beweggründe mögen vielfältig sein. Angefangen damit, dass man eigene Fehler möglichst banal und unvermeidlich erscheinen lassen möchte, bis hin dazu, dass man bestimmte Aktivitäten nicht jedermann auf die Nase binden will (die Übergänge sind fließend).

Heute morgen jedenfalls lief die Telefonie wieder einwandfrei.

Dennoch würde ich mir wünschen, die Informationspolitik der IT-Firmen wäre eine andere. Jedenfalls SO, dass man auch als Laie wüsste, was wieder einmal schief gelaufen ist. Schon alleine deswegen, weil jene IT-Firmen einen immer größeren Teil unseres Lebens bestimmen.

Vodafone lässt grüßen.

Es grüße, das Smamap

Die Zukunft des Menschen, in einer Welt der Daten

Heute einen sehr interessanten Artikel gelesen, zur Zukunft des Menschen in unserer Datenwelt.

Es ging darum, dass das Smartphone, langfristig, eine sterbende Spezies sei.

Aus dem Gedächtnis zusammengefaßt, ging es darum, dass das Smartphone, als Fortführung von PC/Notebook, eine Verkleinerung der Zugangsgeräte zum Internet darstellt. Stimmt. Denn man verkleinerte den PC auf ein Hosentaschengerät, das der Nutzer immer mit sich führen kann, um darüber jederzeit den Zugang in die Datencloud zu realisieren.

NUR – das ist nicht das Ende der Fahnenstange – so der Autor besagten Artikels.

Die Zukunft des Menschen liege darin, so wurde ausgeführt, dass die Zugangsgeräte immer näher an den Menschen rücken, und dabei gleichzeitig die Realität mit der virtuellen Realität immer mehr verschmelzen würde.

Als Bsp. wurden die VR-Brillen genannt, die immer perfekter darin werden würden, die Virtuelle Realität direkt in das Auge des Nutzers zu projizieren. Gemeint waren damit nicht jene klobigen Brillen, die man heute vielfach kennt, sondern die Integration mit ganz normalen Brillen.

Auch das sei noch nicht das Ende der Fahnenstange.

Genannt wurde ein StartUp, bei dem auch Elon Musk seine Finger im Spiel hat, das über eine „neuronale Leitung“ eine direkte Verbindung zwischen Computer und Gehirn ermöglichen würde.

Alles noch Zukunft, aber eine mögliche Zukunft.

NUR – wenn ich sowas lese …. Projektion ins Auge bzw. Verbindung zum Gehirn …. dann bin ich ganz froh, dass ich diese Zukunft des Menschen, aller Voraussicht nach, nicht mehr erleben werde.

Es grüßt das Smamap (der sich darüber freut, sollte jemand einen Link hierher setzen)

Rezension für Tintenstrahldrucker

Wer mich kennt, wird sich ev. verwundert die Augen reiben, denn ich war lange Zeit ein Gegner der Tintenstrahldrucker.

Zum einen belasten sie die Umwelt enorm, und zum anderen sehen die Hersteller eine Goldgrube darin. Beides wegen der Tintenpatronen. Die werden enorm teuer verkauft (die Originale zumindest), sind nur ungenügend gefüllt, und werden über allerlei obskure Methoden unnötig verbraucht.

Nun habe ich mir aber dennoch einen Tintenstrahldrucker gekauft. Spielt letztlich aber keine Rolle, welcher es ist.

Entscheidend war für mich, dass er, im Rahmen einer Aktion, für die Hälfte angeboten wurde, die Patronen einzeln zu ersetzen sind, auch Patronen von Drittherstellern verwendbar sind und er per WLAN anzusprechen ist.

Ich ersetze also immer nur jene Farbpatrone, die tatsächlich leer ist (also zB. schwarz oder gelb), kann ihn von jedem WLAN-fähigen Gerät aus ansprechen (also zB von PC oder Tablet) ohne Kabel verlegen zu müssen und konnte ihn für sehr kleines Geld erwerben. Eig sogar umsonst, weil ich als Mitglied von ‚YouGov‚ immer brav an deren Umfragen teilgenommen, dafür Punkte gesammelt, und jetzt einen Amazon-Gutschein bekommen hatte, der genau für eben jenen Drucker reichte.

Weil WLAN-fähig, konnte ich dan Tintenstrahldrucker jetzt in ein Eck positionieren, das ich eh nicht sinnvoll verwenden kann. Die Anbindung an den WLAN-Router funktionierte einwandfrei. Ebenso problemlos konnte ich den Druckertreiber auf dem PC installieren bzw. die App auf dem Android-Tablet und so von beiden Endgeräten aus den Drucker ansprechen.

Tintenstrahldrucker

Es wird meine Aufgabe sein, wirklich nur das Nötigste auszudrucken, dabei den ‚Spardruck‘ zu nutzen und die Tinte somit sparsam zu verwenden. In den letzten Jahren war ich so verfahren, dass ich Auszudruckendes per eMail an einen Bürobedarfs-Laden gesandt hatte, um mir die Ausdrucke dann dort abzuholen (5 Cent pro Seite, ausgedruckt auf einem Laserdrucker). Aber zum einen war der Weg nicht immer grade kurz (meine Gesundheit verbietet mir eig weite Wege), und der Laden hat jetzt auch zugemacht.

Mal eben einen Brief ausdrucken, das war nicht mehr möglich oder nur mit enormem zeitlichen Verzug.

Dieses Problem konnte ich jetzt also beseitigen.

Das Gerät kann auch kopieren und scannen, so dass ich mir ‚mal eben‘ eine Seite aus einer Zeitung ablichten kann oder sogar in den PC abspeichern, zur weiteren Verwendung.

Sicher werde ich noch die eine oder andere nützliche Funktion entdecken. So kann ich zB Schreiblinien auf ein Blatt drucken, um darauf dann einen handschriftlichen Brief zu erstellen.

So wie alle Geräte, hat der Drucker natürlich nicht nur Vorteile.
So hat er, wie viele Geräte seiner Klasse, keinen echten Ausschalten. Da hat der Hersteller schlicht gespart. Kurz die Schublade aufgemacht, einen Steckdosenadapter mit Schalter mir geschnappt, und zwischen Stromkabel des Druckers und Steckdose gesteckt. Erledigt.

Zudem kann man zwar, vom PC aus, jegliches Dokument ausdrucken. Man klickt auf das Druckersymbol, und die Kiste druckt. Nicht so vom Tablet. Das Drucken geht über besagte App, und beschränkt sich auf PDF-Dateien. Möchte ich also von dort etwas drucken, so muss ich das Dokument erst in eine PDF-Datei umwandeln. Gottseidank geht das für Office-Dokumente automatisch, und mein bevorzugtes Schreibprogramm (bevorzugt, weil schlank) kann als PDF abspeichern. Somit also relativ problemlos.

Insgesamt muss man also etwas berücksichtigen, dass man für kleines Geld nicht umfangreichste Leistungen erwarten kann.

Bleibt nur noch, nachdem mein Druckvolumen doch sehr klein ist, darauf zu achten, dass ich gelegentlich etwas ausdrucke, vorzugsweise ein Text mit kleinem Bild (des Farbdrucks wegen). Damit vermeide ich, dass die Patronen eintrocknen. Aber ich vermute eh, dass ein klein wenig Tinte bei jedem Einschaltvorgang durch das Drucksystem gespült wird (ich erinnere an die eingangs erwähnten ‚obskuren Methoden‘).

Alles in allem also eine Kompromislösung zwischen Umwelt, Geldbeutel und meiner Gesundheit.

Es grüßt das Smamap (welcher sich über einen Link auf meinen Beitrag freuen würde)

Windows stirbt aus

Der Titel ‚Windows stirbt aus‚ mag Manchen übertrieben erscheinen. Dennoch meine ich, dass er des Pudels Kern trifft.

Im nächsten Jahr stellt Microsoft den Support für Windows 7 ein. JA – es ist schon so weit. Man dachte mal, das Datum wäre noch weit weg, aber wie jeder weiß, rennt die Zeit dahin.

Und so steht also 2020 für jeden Windows-Nutzer die Entscheidung an …. kaufe ich Windows10 (und brauche ich vll sogar einen neuen PC dafür) oder mache ich GANZ WAS ANDERES???

Und wieder einmal wird es nicht Wenige geben, die die 2. Variante wählen. Meinereiner gehört dazu. Wobei ich diese Entscheidung schon vor 2 Jahren getroffen habe.

Windows stirbt aus. Auf meinem PC zumindest.

Als ich realisierte wo Microsoft’s Weg hinführt, hatte ich umgedacht, und Linux auf meinem PC als Hauptsystem installiert (in der Variante ‚Ubuntu‘).

Damals hatte mir Microsoft so einige Prügel zwischen die Beine geworfen. Angefangen von nicht eingehaltenen Versprechen, bis hin zu der Tatsache, dass man mich dazu zwingen wollte, einen neuen PC zu kaufen, weil Windows 10 auf meinem bisherigen PC nicht mehr laufen würde. Wie überhaupt ich es so ganz und gar nicht mag, wenn einem ein Konzern vorschreibt, wie die Dinge zu laufen haben. Frei nach dem Motto „Vogel friß oder stirb“.

Heute macht Microsoft seinen weitaus größten Umsatz im Cloud-Bereich, und Windows spielt nur noch eine untergeordnete Rolle. Der Konzern hat in den letzten Jahren umgedacht. Wenn also heute Windows immer weniger eine Rolle spielt, so ist das teilweise gewollt. Die einstigen Zugpferde WindowsXP oder Windows7 sind nicht mehr so wichtig.

Ich gehe davon aus, dass Windows10 das letzte Windows sein wird.

Mein PC, den ich nur noch für ganz wenige Aufgaben benutze (mein ‚Hauptgerät‘ ist mittlerweile ein Tablet), ist für Windows10 nicht mehr ausreichend. Gleichwohl er für Windows7 reichlich Ressourcen hat.

Somit wird Windows nächstes Jahr bei mir verschwinden. Ich hatte es ohnehin nur noch im Einsatz für die Betreuung einer Homepage und für ein Trainingsprogramm, das es nur unter Windows gibt. Das Trainingsprogramm endete kürzlich, und die Betreuung der Homepage ist nun auch über Linux möglich.

Einst war Windows das am weitesten verbreitete Betriebssystem und wurde mittlerweile abgelöst von …… Linux. Schlicht deswegen, weil jedes Smartphone, das mit Android läuft, letzlich Linux als Grundlage hat. Zuletzt hat sogar Bill Gates in einem Interview eingeräumt (sinngemäß), dass es sein größter Fehler war, nicht auf etwas wie Android gesetzt zu haben.

Und so läuft etwas ab, was bei Microsoft natürlich keiner laut ausspricht …. jedoch die Gemeinschaft der Windows-Nutzer wird immer kleiner. Das war so, als XP abgeschafft wurde, das wird wieder so sein, wenn nächstes Jahr Windows 7 ausläuft und es wird zunehmend so sein, je weniger PCs die Menschen nutzen (die jungen Leute haben heute ihr Smartphone, und machen alles das damit, was sie brauchen). Und in den Firmen und Behörden ist die Windows-Verbreitung auch nicht mehr so, wie sie mal war. Microsoft nimmt dies billigend in Kauf, denn der Schwerpunkt des Konzerns liegt schon lange woanders.

Windows stirbt aus. Damit geht meinerseits auch eine gewisse Trauer einher, denn Windows war ein wesentlicher Teil meines IT-Lebens. Sowohl beruflich als auch privat. Sämtliche Windows-Versionen, beginnend mit den ersten Anfängen in den 80-er Jahren des letzten Jahrhunderts habe ich direkt und praktisch miterlebt. Bis zum heutigen Windows 10, dessen Entwicklung ich als Tester noch mitbekam.

Und so werde ich ‚mein‘ Windows7 in den nächsten 2-3 Monaten nur noch dann starten, wenn ich es wirklich benötige, sprich es etwas gibt, was unter Linux nicht geht, und nur unter Windows. Im Moment fällt mir aber so rein überhaupt nichts ein, was da sein könnte. Folglich werde ich meine Windows-Partition nach Ablauf dieses Zeitraums wohl löschen, und das wird es dann gewesen sein.

Begonnen hatte alles mit MS-DOS. Enden wird es mit Linux, einem System, das, auf dem PC, aussieht wie Windows. Mit EINEM wesentlichen Unterschied: Linux ist kostenlos.

Windows stirbt aus …. der Lauf der Zeit. Es wäre nicht nötig gewesen. In meinen Augen, hat Microsoft einen ganz entscheidenden Fehler gemacht …. genauer gesagt eig zwei:
Zum einen hat man den Anwendern zwangsweise vorgeschrieben, wie die Dinge zu sein haben, und zum anderen hat man eine Preis-Philosophie verfolgt, die nicht gut gehen konnte. Jeder, der einen PC kaufte, gab einen Teil des Geldes für Windows aus. Über 30-40 Jahre hinweg kommt da ganz schön was zusammen.

Linux zeigt, wie es auch hätte gehen können. Freilich wäre Microsoft damit nicht zu einem der reichsten Konzerne der Welt geworden.

Es grüßt das Smamap

Schadware die 2.

Mein gestriger Beitrag zum Thema Schadware und Cyberattacke beschrieb die eigentliche Problematik hinter dem Vorgang.

Dazu heute ein Zitat eines Fachmanns:

Glauben Sie, dass die Attacke als Weckruf dient und Unternehmen und Verbraucher gewissenhafter Updates laden werden, um Sicherheitslücken zu schließen?

Dass man Updates zum Stopfen der Schwachstellen einspielen muss, das weiß man eigentlich. Aber schon 2008 war es so, dass sich Computer zum Teil noch zwei Jahre später mit dem Wurm ansteckten, weil die Patches immer noch nicht eingespielt worden waren. Einen gewissen Lerneffekt wird es jetzt sicher geben. Aber wer es bisher nicht verstanden hat, der wird das auch durch so eine Attacke nicht lernen

Das Problem ist und bleibt, dass sich die Betreiber von EDV-Systemen, egal ob jetzt beruflich oder privat, nicht wundern dürfen, wenn etwas passiert, wenn man beim Losfahren leichtsinnigerweise die Autotüre offen lässt.

Wenn es einem also die Autotüre wegreisst, muss man sich nicht wundern.

Das mit der Autotüre passiert in der Realität nicht, weil jeder weiß, dass man sich selbst damit Schaden zufügt. Sei es finanziell oder persönlich.

Das Bewusstsein dafür, dass man sich mit teilweise ungeschützten EDV-Systemen selbst Schaden zufügt, ist offenbar immer noch nicht genügend vorhanden. Dazu bedarf es erst einmal eines Schadens, den man selbst erlitten hat.

Dabei hilft es auch nicht, wenn das eigentliche Problem zu Schadware woanders liegt, also z.B. bei Microsoft oder einem anderen Softwarehersteller.

Um die Parallele wieder zu ziehen: Man wird ja auch dann nicht mit geöffneter Autotüre losfahren, wenn jemand anders die Türe offen gelassen hat???

Was es offenbar braucht, ist ein Bewusstsein, wie schädlich ein ungeschütztes System im IT-Bereich ist.

Aber Computer, das sind abstrakte Dinge. Ebenso wie die Tatsache, dass die Informationen, die über einen selbst in solchen Systemen gespeichert sind, einem auch Schaden zufügen können.

Die Verbindung zwischen solch Abstraktem und dem persönlichen tatsächlichen Empfinden, muss erstmal hergestellt werden.

Und das geht offenbar nur über direkte Erfahrung.

NUR – eine solche Erfahrung, die kann extrem sein ….
Angefangen damit, dass jemand mit Schadware das eigene Bankkonto leerräumt, bis dahin, dass das EDV-System eines Betriebes verschlüsselt/vernichtet wird, und dieser Betrieb deshalb bankrott geht.
Nicht umsonst gibt es in Firmen ganze Abteilungen, die dafür zuständig sind, dass derlei nicht passiert.
Im Privatbereich ist das immer der Einzelne selbst.

Es grüßt,
das Smamap

Schadware allerorten

Dem Vernehmen nach hatten wir gestern eine weltweit enorm verbreitete Cyberattacke per Ransomware; die Schadware, die in aller Munde ist.

Schadware

Cyberattacke (Copyright AP)

Diese hat einmal mehr gezeigt, wie verwundbar unsere Systeme via Internet sind.

Und das nicht etwa wegen der Gefährlichkeit der Schadware, sondern einzig wegen der Nachlässigkeit, um nicht zu sagen, der Fahrlässigkeit, der Eigentümer der Computersysteme.

Hätten besagte Eigentümer, also z.B. die Deutsche Bahn, Krankenhausbetriebe, viele Unternehmen oder staatliche Stellen, und v.a. die Vielzahl der Privatanwender, ihre Hausaufgaben gemacht, dann wäre genau NICHTS passiert.

Die Sicherheitslücke in den Windows-Versionen war hinlänglich bekannt, und es gab seit längerer Zeit einen Sicherheitsupdate.

Ich möchte auch gar nicht wissen, wieviele Anwender der Schadware Tür und Tor öffneten, indem immer noch das Uralt-Betriebssystem WindowsXP verwendet wird.

Aber nein, man hat es nicht nötig bzw. es wird leichthin über das Thema „Schadware“ und IT-Sicherheit weggegangen.

Kaum jemand würde heute ohne Sicherheitsgurt Auto fahren. Und diejenigen, die dies trotzdem tun, sind selber schuld.
Jedoch, es ist in Cyberland wie im Straßenverkehr …. es werden immer auch Unschuldige mit ins Verderben gezogen. Im Netz eben dadurch, dass Schadware über ungenügend gesicherte Computer verbreitet wird.

Freilich könnte man jetzt trefflich darüber diskutieren, ob es nicht der Verantwortung von Microsoft obliegt, sicherere Software zu produzieren. Aber dem IST eben nicht so. Somit liegt, ob es uns gefällt oder nicht, der schwarze Peter bei jedem Einzelnen von uns (AUCH bei Denjenigen, die diese Zeilen lesen) bzw. bei den Eigentümern der Systeme und deren untergebenen IT-Abteilungen.

Allerdings gibt es auch noch eine Alternative, die auch ich mir angeeignet habe: Das, was ich „computermäßig“ zu tun habe, erledige ich weitgehend per Tablet, und nur noch in sehr seltenen Fällen per PC.

Ersteres läuft per Betriebssystem Android, Letzteres per Betriebssystem Ubuntu. Beides ist im Prinzip Linux. Windows gibt es bei mir nicht mehr.

Nun ist das freilich kein absoluter Schutz, aber auf jeden Fall 10x mehr Schutz als Windows.

Und so müssen sich nach dem gestrigen Tag so EINIGE fragen lassen, ob die richtigen Entscheidungen getroffen wurden …. zum einen bzgl. Sicherheitskonzepten und zum anderen bzgl. verwendeter Software.

Und die Horden der Privatanwender müssen sich fragen, ob ein Sicherheitsdenken in Form einzig eines Virenprüfers, um den man sich nicht kümmert, und in Form eines Schulterzuckens noch zeitgemäß ist.

Es grüßt,
das Smamap

The Knowledge Graph

Manche werden sich jetzt fragen …. „was ist das ?“ ein Knowledge Graph.

Um das Thema an sich und das Rundherum zu betrachten, ist etwas Sitzfleisch erforderlich, sprich das Nachfolgende wird etwas länger.

Bis gestern hätte ich auch noch mit den Schultern gezuckt. Heute war ich zufällig über diesen Begriff gestolpert, hatte einen Artikel dazu gelesen und ein Video gesehen (s. Link), und kann jetzt, vereinfacht ausgedrückt, sagen:

Ein Begriff von Google, der den Bereich beschreibt, in dem es darum geht, Informationen zu verbinden.

Der nachfolgende Link präsentiert ein Video, welches das in gut verständlichem Englisch zeigt.

Link zum Video

Wer meinen Blog verfolgt, der hat schon mitbekommen, dass ich das Thema etwas misstrauisch begleite.

Grundsätzlich ist die Verbindung von Informationen ja nichts Schlechtes. Wer also z.B. den Namen „Leonardo da Vinci“ in Google eingibt, der bekommt auch gezeigt, welche Werke dieser Künstler geschaffen hat, welche anderen Künstler es zu seiner Zeit noch gab, und was andere, die denselben Suchbegriff eingegeben hatten, sonst noch gesucht haben. Das kann auch jeder auf seinem PC mal nachvollziehen.

Anwender, die sich mit dem Thema befassen sind sicherlich auch dankbar für solche Zusatzinformationen.

So wie z.B. ein Fußball-Fan auch dankbar dafür sein würde, wenn er sich etwas zum FC-Bayern anzeigen ließe, und dann noch aufgeführt bekäme, wo es Tickets für das nächste Spiel gibt. Kein Problem.

Wo es, aus meiner Sicht, problematisch wird, ist dort, wo persönliche Informationen ohne meine Zustimmung verwendet werden.

Folgender, auf Tatsachen basierender Fall:
Ich möchte mich über Kleincomputer informieren, gebe also als Suchbegriff „kleine Computer“ ein. Ich bekomme etliche Links zu Seiten angezeigt. Wunderbar.
Und dann bekomme ich noch etwas anderes angezeigt. Einen Link zur Firma „Kleine Computer“. Ich schmunzle. SO hatte ich den Suchbegriff eigentlich gar nicht gemeint. Wo ich dann nicht mehr so ganz schmunzle, ist die Tatsache, dass sich diese Firma in Hof befindet, also jener Stadt, in deren unmittelbarer Nähe ich wohne.

Zufall? Tut mir leid, ich glaube an keine Zufälle. Ich vermute eher sehr stark, dass die Information über meinen Wohnort verbunden wurde, mit dem Suchbegriff den ich eingab. Wo Google diese Information herbekam, ist mir einerlei. Ich weiß nur, dass diese Information benutzt, mit einer anderen Information verbunden, und mir angezeigt wurde.

Eine klitzekleines Bsp. dafür, wie Informationen heute genutzt werden können. Von wem ist eig einerlei. In dem Fall ist es Google.

Anderes Bsp.: Ich kaufe über das Netz ein Paar Schuhe. Hinterher wird mir innerhalb des Aufrufs einer x-beliebigen Seite im Internet, auf dieser Seite Werbung für Schuhe eingeblendet. Das könnte man wiederum für Zufall halten.
Wenn man aber einen HP-Drucker gekauft hat, und bekommt fortwährend Werbung von HP eingeblendet, spätestens dann hält man dies nicht mehr für Zufall.

Das kann man noch unter Nutzung der Cookie-Informationen verbuchen, die auf dem eigenen Rechner/Smartphone/Tablet gespeichert werden. Jedoch müssen auch hier schon diese Informationen abgerufen und mit anderen Informationen verbunden werden.

All dies ist Realität.

Die nächste Kategorie wäre, wenn aus dem Verbinden von (teils persönlichen) Informationen, andere Informationen abgeleitet werden.

Überlegen wir uns ein Bsp., das mit den heutigen IT-Möglichkeiten ohne Weiteres möglich ist:
Nehmen wir an, jemand geht zu DM und kauft sich dort eine Zahnpasta und sonst noch einige Artikel. Er zahlt mit Visa-Karte. Damit ist im Netz gespeichert, dass jemand mit einer bestimmten Visa-Karte, bei DM eingekauft hat. Diese Information wird nicht etwa auf dem Server des Kartenunternehmens in Deutschland gespeichert, sondern geht per Datenleitung ins Ausland, sagen wir nach Asien, und wird dort verarbeitet. Ein Schuft sei, wer Schlechtes dabei denkt, dass diese Verarbeitung in einem Land erfolgt, in dem die Gesetzgebung bzgl. Datensicherheit nicht gerade ausgereizt wird.

Später kauft dieser „Jemand“ bei einem Online-Händler per Smartphone einige Bücher. Diese bezahlt er mit seiner Visa-Karte. Spätestens jetzt bekommt dieser Jemand einen Namen im Netz (wenn er den nicht schon vorher hatte, weil ja die Visa-Card auch auf jemanden ausgestellt ist). Dieses Konto beim Online-Händler lautet ja auf einen bestimmten Namen, und dieser Name zahlt jetzt mit Visa-Card.

Damit ist bekannt, wem eine bestimmte Visa-Card gehört, was der Namensinhaber gekauft hat, wann er es gekauft hat, womit er bezahlt hat, wo er wohnt, wo er wann gewesen ist (zumindest zum Zeitpunkt der Zahlung), wie es um seine Bonität bestellt ist, wie seine Handy-Nummer lautet, seine Telefonnummer und seine eMail-Adresse, und vieles andere mehr.

Auch ist bekannt, dass dieser Mensch täglich zum Italiener um die Ecke geht, und dort einen Cappucchino zu sich nimmt. Woher? Ganz einfach. Er hat immer sein Smartphone dabei, auf dem die Standortbestimmung läuft, sprich GPS. Dieses lässt eine Standortbestimmung auf 10 m genau zu. Cappuccino? Könnte doch auch ein Tee gewesen sein? Könnte!
Just um die Zeit, kurz bevor unser Bsp.Mensch seinen Italiener verlässt, kassiert der lt. Kassendaten immer einen Cappuccino, was das Netzt dann deswegen weiß, weil die Kassendaten über das Netz gesichert werden und so auch gleich zum Steuerberater gehen.

Und spätestens als er zuhause auf seinem PC Werbung für Zahnpasta, Bücher und Cappuccino erhält, verbunden mit dem Hinweis, dass als Zahlungsmittel auch Visa akzeptiert wird, und dann noch eine eMail mit den letzten Buchveröffentlichungen, weiß er Bescheid.

Zugegeben, das ist ein fiktives Bsp.. Jedoch ist es ein Bsp., das heute, hier und jetzt, ohne allzugroße Probleme machbar ist. Voraussetzung ist nur, dass die Beteiligten untereinander Daten austauschen.

Sicherlich gibt es Gesetze, die genau dies verbieten. Jedoch habe ich so meine Zweifel daran, dass diese auch strikt befolgt werden. Noch dazu, wenn jeder von uns so und sooft anklickt, dass die Daten an Partnerfirmen weitergegeben werden dürfen.
Wenn man dann weiß, dass heute, in bestimmten Bereichen, sogar Apple und Samsung Partnerfirmen sind, dann könnte man sich so Einiges denken.

Wenn ich mir zudem den VW-Skandal so betrachte, dann habe ich so meine Zweifel, dass Gutgläubigkeit gegenüber Konzernen berechtigt sein könnte. Auch wenn ich mir den NSA-Skandal betrachte, komme ich zu demselben Schluss.

Letztlich gibt es heute schon die beschriebenen Möglichkeiten, Informationen zusammen zu führen. Mag sein, dass das nach außen noch nicht SO gemacht wird. Was intern schon gedacht und/oder versucht wird, ist eine ganz andere Sache.

Und dann noch ein Bsp. aus der blanken Realität: Als ich schon eine Weile ALGII bezog, erhielt ich plötzlich vom Jobcenter ein Schreiben, in dem ich unter Strafandrohung dazu aufgefordert wurde, Unterlagen beizubringen für einen Zeitraum, 2 Jahre zurück, um nachzuweisen, welchen Umfang das Vermögen ausmache, das, als ich schon Leistungen bezog, vorhanden gewesen sein müsse, denn schließlich sei für den damaligen Zeitraum, von meiner Bank Kapitalertragssteuer abgeführt worden.
Ich konnte das anfänglich erst einmal überhaupt nicht einordnen, bis ich dann, nach langer Recherche, drauf kam, dass meine Ex für Ihre Geschäftsanteile bei der Genossenschaftsbank, bei der auch ich seinerzeit mein Konto hatte, Dividende erhielt, und für diese eben Kapitalertragssteuer abgeführt wurde. Nachdem alle Konten einer Familie in einem „Pool“ geführt wurden, was ich gar nicht wußte, erhielt die Sozialbehörde die Information dass bzgl. meines Kontos Kapitalertragssteuer angefallen sei.
Man möge mir nachsehen, dass ich nicht daran glaube, dass diese Informationen zufällig beim Amt eingegangen waren.

Was war also geschehen? Es wurden Informationen, meine Person betreffend, miteinander verbunden. In dem Fall sogar gesetzlich legitimiert. Und das ging, trotz aller gesetzlichen Begrenzungen, absolut schief. Was wird da erst in der freien Wirtschaft ablaufen, wo die Kontrollen noch viel viel spärlicher sind, als bei Behörden.

Nur nebenbei gesagt: Ich hatte damals alle Hände voll zu tun, um dem Amt klar zu machen, dass ich niemals Kapitalerträge hatte.

Wobei das mit den Behörden so eine Sache für sich ist. Auch die sind SEHR daran interessiert, Daten zu bekommen. Am Besten recht viele Daten, um zu hinterfragen, wie es um den Bürger bestellt ist. Als da wären die Sozialbehörden, das Finanzamt, die Krankenkasse etc.

Wie schon gesagt, im Gegensatz zu den Firmen haben die Behörden sogar teilweise das Recht, sich Informationen zu beschaffen.

All dieses, ob Firmen oder Behörden wäre nicht weiter schlimm, denn es kann ruhig jeder wissen, was ich kaufe, wo ich es kaufe, und wo ich mich aufhalte. Oder welches Einkommen ich habe, und wie es um meine Krankengeschichte bestellt ist.

Wo es äußerst problematisch wird, ist, wenn Informationen ausgetauscht, weitergegeben und miteinander verknüpft werden.

Bleibt zu hoffen, dass der Staat uns schützt. Jedoch können einem Zweifel kommen, wenn der Staat selbst zur größten Datenkrake mutiert.

Fazit:
Wer meint, alles würde streng nach Recht und Gesetz gehandhabt, und alle „Organisationen“ die Daten sammeln, würden sich an die geltenden Regeln halten, der ist blauäugig.

So Manches wird heute noch nicht (in dem Ausmaß) gemacht, das möglich ist. Jedoch, es wird gemacht (werden). Schlicht deswegen, weil damit viel viel Geld zu erzielen ist. Das Einzige, was dem entgegensteht, sind moralische Bedenken. Gesetzliche Schranken lassen sich per Schlupfloch elegant umgehen, so dass man, per Definition, das Gesetzt nicht verletzt hat.

Und was hindert die Handelnden daran, moralische Bedenken über Board zu werfen? V.a. dann, wenn man das per Tastendruck machen kann?

Die Banken-/Finanzkrise lässt grüßen.

Und um zum Ausgangsbegriff zurück zu kommen: Es ist doch äußerst elegant, wie man einem Verfahren, dessen Auswirkungen, gelinge gesagt „vielfältig“ sind, einen so nichtssagenden Titel überstülpen kann, wie Knowledge Graph.

Noch ein Gedanke zum Schluss:
Freilich kann man das alles als Verschwörungstheorie abtun. Ich erachte mich allerdings weit davon entfernt, Verschwörungstheorien auch nur den Hauch einer Chance zu geben.
Mondlandungen im Filmstudio und Chemtrails zur Vergiftung der Menschen, überlasse ich gerne anderen.
Es spricht für sich, was heute bereits gemacht wird, und woran vor ein paar Jahren noch niemand zu denken wagte.

Es grüßt,
das Smamap

Ultraschall Tracking

Zum Thema Ultraschall Tracking hatte ich vor etlicher Zeit schon mal einen Beitrag geschrieben, habe ihn aber jetzt auf die Schnelle nicht gefunden, sonst hätte ich hier verlinkt.

Zusammenfassend geht es darum, dass z.B. über den Fernseher oder eine App ein Ton im Ultraschall-Bereich gesendet wird, also für den Menschen unhörbar, aber sehr wohl hörbar für das Mikro eines Smartphones.

Ultraschall Tracking

Nehmen wir an, eine Fernsehsendung/ein Stream würde einen solchen Ton ausstrahlen, und eine entsprechend programmierte App auf dem Smartphone würde feststellen, dass ein ebensolcher Ton empfangen wurde, sich also der Eigentümer des Smartphones in unmittelbarer Nähe aufhalten dürfte. Damit könnte man dann realisieren, dass der Besitzer am TV ganz bestimmte Werbung serviert bekommt.

Das wäre nur ein Bsp. dafür, was man damit anfangen könnte (und sicherlich das harmloseste Bsp.).

Dass ich dies alles im Konjunktiv geschrieben habe, bedeutet nicht, dass dies nicht gemacht würde. Es soll schlicht andeuten, dass diese Verfahrensweisen noch sehr selten sind.

Vor wenigen Tagen las ich einen Artikel in einer seriösen Zeitung, wonach einige Wissenschaftler eine Statistik versucht haben, in wievielen Apps eine solche Technik integriert ist.
Sie gingen dabei so vor, dass sie die handvoll Hersteller solcher Schnittstellen zur Mitarbeit bewegten, um anschließend herauszufinden, welche App-Hersteller diese Schnittstellen in ihren Apps zum Einsatz bringen.

Die Zahl der App-Hersteller hielt sich weltweit im überschaubaren Rahmen. Wenn ich mich recht erinnere, waren es an die 80 Hersteller.

Was ich sagen möchte, ist, dass es diese Technik gibt, dass sie eingesetzt wird, und dass sie noch in ihren Anfängen steckt.
Gleichfalls soll damit gesagt werden, dass dies keine Verschwörungstheorie ist, die man mit einem Handwinken abtun könnte.

Ebenso wie man es sich nicht vorstellen konnte, was mit den Daten die heute schon im Internet erzeugt und gesammelt werden, alles angefangen werden kann, inkl. jener Daten die z.B. über die Standortbestimmung geschöpft werden (GPS/Navi/etc), genausowenig hat man sicherlich aktuell eine Vorstellung, was mit Ultraschall Tracking alles gemacht werden kann.

Angefangen damit, dass eine Smartphone-App beim Betreten eines Geschäftes ein Ultraschall-Signal empfängt, und zeitgleich das Smartphone deshalb eine Werbebotschaft erhält, bis dahin, dass Tastatureingaben weitergegeben werden, könnte ich mir so Einiges vorstellen.

Dies alles würde auch bedeuten, dass die Sicherungsmaßnahmen eines Nutzers immer wichtiger werden. Die beste Sicherungsmaßnahme im Bereich Ultraschall Tracking wäre, das Mikro am Gerät abzuschalten. Demgegenüber stünde natürlich, dass die Sprach-Assistenten immer besser werden, und eben gerade jenes Mikro benötigen.

Entscheidend wird, wie immer, der Nutzer sein, was ihm wichtiger ist.

Es grüßt,
das Smamap

Edit: Es stellt sich heraus, dass es oft gar nicht möglich ist, das Mikro abzuschalten, weil nicht vorgesehen. Stellt sich die Frage WARUM nicht vorgesehen? Wer das möchte, kann natürlich immer noch das Mikro mit Tesa zukleben und sogar vorher noch etwas in das Mikroloch schieben (vorsichtig natürlich, und nur wenig). Das schaltet es zwar nicht ab, aber der Empfang ist stark minimiert.