Echt jetzt …. draußen ist es puderzucker-weis.
Wie ich um 6 zum Fenster raus schau, is es soweit. Vll is noch was da, wenn es hell wird, dann mach ich ein Foto.
Frohe Weihnachten …… äääähhhhhh ach nö, noch is es nicht soweit. Und ob ich mich drüber freuen soll, weiß ich auch noch nicht so recht.
Es grüßt,
das Smamap
Greiffe ein schon früher bearbeitetes Thema nochmal auf:
Eher zufällig habe ich heute einen Bericht gesehen, über die Methoden, wie der Spritverbrauch von Autos bestimmt wird. Und das Ganze auf einem Sender, der sicherlich nicht im Verdacht steht, marktschreierisch tätig zu sein.
Nicht nur, dass die bekannten Betrügereien genutzt werden, etwa dass die Lichtmaschine abgehängt wird oder Karosserie-Öffnungen (Spalte, Kühler, Radkästen) verklebt/verkleidet werden, nein, mittlerweile werden auch noch die Verbräuche von Hybridfahrzeugen geschönt. Also von jenen Fahrzeugen, die einen kleinen E-Antrieb haben, der dann, wenn Batterie leer (sagen wir nach 50 km), vom Benzin-Antrieb ersetzt wird.
In diesen Fällen wird nämlich eine trickreiche Berechnungsformel angewandt, die, so der Bericht, davon ausgeht, dass alle 25 KM die Batterie etwas nachgeladen und wieder leergefahren wird. Man muss das nicht verstehen …. es ist schlicht so.
Und das Beste daran: All das, was ich da oben geschrieben habe, ist völlig legal. Der Gesetzgeber läßt das so zu. Es ist auch EU-konform.
D.h. wir werden in einer konzertierten Aktion aus Staat und Konzernen, nach Strich und Faden betrogen.
Und so kommen bei Fahrzeugen Benzinverbräuche von 1,5 Liter auf 100 KM zustande. Jeder normal Denkende sagt sich, dass das schon eine tolle Sache ist, so ein günstiger Verbrauch. Man denkt zwar so im Hinterstübchen, dass das schon erstaunlich wenig sei, aber wohl durch den zusätzlichen Einsatz des E-Antriebs zu erklären sei.
Dass dabei getürckt wird, was das Zeug hält, und zwar mit gesetzlicher Erlaubnis, darauf kommt keiner.
Das Ganze geht allerdings noch weiter.
Es wurde ja beschlossen, dass, um die festgelegten Klimaziele zu erreichen, die Fahrzeughersteller eine bestimmte Reduzierung des CO²-Ausstoßes erreichen müssen, und zwar was den flottenweiten CO²-Ausstoß angeht. D.h. nichts anderes, als dass alle Fahrzeuge eines Herstellers zusammengezählt werden, und die sich so ergebende Reduzierung maßgebend ist.
Nun sind die Hersteller ja nicht blöd. Die bauen einfach einige große Dreckschleudern, statten sie mit einem zusätzlichen E-Antrieb aus, der auf o.g. Weise einen Verbrauch schönrechnet, den es real gar nicht gibt, und erreichen es so, dass zum einen besagte Dreckschleudern plötzlich sehr umweltfreundlich dastehen, weil sie ja relativ viel CO² vermeiden, und so das Energielabel A+ erhalten (vergleichbar mit dem eines modernen Kühlschranks), und zum anderen sinkt damit der Flottenwert bzgl. CO²-Ausstoß erheblich.
Ist ja auch, so denke ich mir, völlig nachvollziehbar: Würde man einen Kleinwagen mit E-Antrieb ausstatten, so würde der, nehmen wir mal an, auf 1/4 der Fahrtstrecke keinen Sprit verbrauchen, eben weil mit E angetrieben.
Macht man das aber mit einem SUV, dann spart der nicht „nur“ 1,5 Liter ein, wie der Kleinwagen, sondern „stolze“ 3-4 Liter. Der CO²-Ausstoß liegt bei einem SUV im Vergleich zum Kleinwagen mutmaßlich nochmals wesentlich höher pro KM, als der Spritverbrauch (relativ gesehen). Somit kann man sich also hinstellen, und davon schwärmen, welche Unmengen an CO² und Sprit man eingespart hat.
Fazit: So kann der Hersteller das eingesparte CO², und um das geht es ja, dadurch schönrechnen, dass er zum einen Batterie-Lade-Zyklen ansetzt, die niemand auf der Welt realisiert, und zum anderen Dreckschleudern baut, die so viel CO², wie nur denkbar, produzieren, um dann eine möglichst hohe Verbesserung darstellen zu können.
Das wär etwa so, als würde Unsereiner den Wasserhahn durchgängig laufen lassen, und dann Durchflussreduzierer einsetzen, um dann sagen zu können, er habe die Hälfte vom Wasser gespart. Wenn er dann noch, per Formel, einrechnet, dass nachts kein Wasser verbraucht wird, weil man ja schläft, obwohl der Wasserhahn real weiterhin durchläuft, dann spart er, rein rechnerisch zumindest, sogar 3/4 ein.
Also gurkt da dann ein SUV durch die Gegend, verbraucht statt der 1,5 Liter lt. Prospekt tatsächlich 4 Liter, und der Käufer des Autos hat keine Handhabe dagegen, weil gesetzlich legal.
Und wenn dann abgerechnet wird, was die CO²-Reduzierungen angeht, dann können die Staaten sagen ….. WIR HABEN DIE REDUZIERUNGEN ERREICHT. Dass die Ausstöße nochmal schnell hochgepuscht wurden, um die Reduzierungen prozentual möglichst hoch aussehen zu lassen, und das Ganze dann auch noch trickreich runter zu rechnen, das hängt natürlich keiner an die große Glocke.
Und dann stellen sich die Politiker hin, und reißen die Klappe auf, weil ein VW-Konzern in ähnlicher Weise betrogen hat. Klar hat das nochmal eine andere Dimension, aber ich bin trotzdem der Meinung, dass die Politiker, nicht nur bei uns, sondern europaweit, ganz leise sein müssten, denn schließlich haben sie alle Ähnliches abgesegnet, und sitzen noch dazu alle in den Aufsichtsräten der Auto-Konzerne.
Abschließend möchte ich noch zweierlei hinzufügen
Ach ja, NOCHWAS fällt mir ein: Das Ganze wär doch mal ein echter Grund, warum PEGIDA auf die Straße gehen könnte. Aber nein, lieber wettert man gegen menschliches Verhalten gegenüber jenen, die grade dem Tod entronnen sind, als gegen offensichtlichen Betrug. Aber dazu müsste man ja das dumpfe Emfinden mal abschalten und zu denken anfangen.
Es grüßt,
das Smamap
Gestern hatte ich, um es einfach zu beschreiben, urplötzlich Linien auf dem Bildschirm.
Nachdem ich schon einige Tage Bildschirmaussetzer hatte, wenn sich der Kühlschrank eingeschalten hat, aber auch manchmal sonst, war es mir klar, dass da noch eine andere Störungsquelle irgendwo sein musste.
Ich suchte wie ein Kretin nach der Ursache. Ich tauschte alles …. Netzteil, sämtliche Kabel, schaltete Handy aus, Batterien aus allen Geräten raus etc etc.
Es wollte einfach nicht aufhören.
Und DANN, ca. 1 Std. später, war der Spuk so plötzlich vorbei, wie er gekommen war.
Nachdem ich in meiner damaligen EDV-Karriere schon „Pferde habe kotzen sehen“, dachte ich auch an die Baumaschinen, die zur Zeit in der Nähe ihr Unwesen treiben.
Damals hatten wir ein Problem bei einem Kunden, dass sich nach langem, langem Suchen auf den in der Nähe befindlichen Baukran zurückführen ließ.
Außer den Bildschirmaussetzern, wenn sich der Kühlschrank einschaltet, war das Thema aber nicht mehr vorhanden. Nachdem ich in den nächsten Tagen sowieso einen neuen Kühlschrank bekomme, weil mich der alte stromverbrauchsmäßig arm macht, hatte ich das Thema abgehakt.
Und DANN, gestern abend, kam es plötzlich wieder: Linien auf dem Bildschirm. Und noch schlimmer wie zuvor.
Ich brachte das Thema dann gestern noch zur Sprache in dem Forum, in dem ich zur Zeit in Sachen „Einplatinen-PC“ rumgeistere.
Und dort schrieb dann einer: „Hatte ich auch mal. Waren die letzten Zuckungen meines sterbenden Bildschirms“.
Und was soll ich sagen: Anderen BS versucht, und weg waren die Probleme.
Manchmal ist eben doch die einfachste Lösung die beste Lösung.
Es grüßt,
das Smamap
Letztens wurde ich von https://sckling.wordpress.com/ getagged, mich mit dem Herbst ein wenig zu befassen.
ACHTUNG !!!!! Am Ende dieses Beitrags lade ich einige Mitblogger auch dazu ein !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vielen Dank Sylvia für die Einladung 😉
Es hat jetzt ein wenig gedauert, bis ich dazu kam, dieser Einladung zu entsprechen, was ich gerne tue.
Die Idee zu diesen Herbstfragen fand ihren Ursprung bei https://lesekasten.wordpress.com/2015/09/12/tag-der-ultimative-herbsttag-ab-in-den-herbst/
So ganz generell hab ich ein zwiespältiges Verhältnis zum Herbst.
Erst mal zum Positiven:
Er ist einfach schön, was die vielen Farben angeht. Auch die sanfte Wärme, also keine Hitze, zeichnet ihn aus. Und auch wegen der vielen Früchte mag ich ihn. Ich hab aktuell viele Äpfel, Pflaumen und auch zahlreiche Feldfrüchte hier bei mir liegen. Der natürliche Gabentisch ist reich gedeckt. Es ist also auch gar nicht notwendig irgendwelche Früchte vom anderen Ende der Welt herbeikarren zu lassen.
Was ich nicht ganz so mag, ist das grau in grau, das mancherorts lange Zeit anzutreffen ist. Heute z.B. hab ich hier Null Grad bei total bedecktem Himmel. Und das kann in Oberfranken ein anhaltender Zustand sein. Es ist dann eine totale Wohltat wenn endlich mal wieder die Sonne rauskommt.
Fazit: Ich mag ihn den Herbst, dann wenn er mir seine schönen Seiten zeigt.
Aber genug davon.
Hier zunächst für alle, die auch mitmachen möchten, die Regeln:
Und nun zu den Fragen, die im Rahmen der Einladung gestellt werden, und die ich sehr gerne beantworte:
1.) Was für Bücher erinnern euch an den Herbst? (Entweder wegen dem Cover oder weil sie im Herbst spielen)
Offen gesagt, ich kenne keine Bücher zum Herbst. Ich könnte mir vorstellen, dass solche Bücher auch eine gewisse Melancholie enthalten würden, wegen des gehenden Jahres/Sommers. Mag sein, dass das der Grund ist, warum ich keine solchen Bücher suche.
2.) Was verbindet ihr mit dem Herbst?
Ich hab ja oben schon was dazu gesagt.
Da sind zum einen die vielen angenehmen Farben. Die Früchte der Natur. Das angenehme Klima. Das Genießen dessen, was da Jahr noch gibt, im Wissen, dass es zuende geht.
Und so ganz persönlich mag ich den Herbst auch deswegen, weil er bei mir einen gesunden Schlaf fördert (wobei ich dazu sagen muss, dass Schlafen und gedämpftes Licht für mich Zwillingsbrüder sind, die einander brauchen).
3.) Was mögt ihr besonders am Herbst?
s.o.
4.) Was ist euer liebster Halloweenfilm?
Mag ich nicht. Zudem ist Halloween für mich etwas künstlich Geschaffenes, nicht natürlich gewachsen.
6.) Was sagt ihr überhaupt zur Jahreszeit Herbst? Mögt ihr den Herbst?
Nachdem, was ich bisher schon geschrieben habe ….. JA !!!
7.) Was für Urlaubsziele habt ihr im Herbst am liebsten?
Südtirol.
Leider nicht mehr möglich, weil meine gesundheitlichen Einschränkungen das Bergsteigen nicht mehr zulassen.
8.) Gibt es Tiere, die ihr mit dem Herbst verbindet?
Schlicht und ergreifend verbinde ich damit den Igel in seinem Laubhaufen.
Ich habe, wie ich noch einen eigenen Garten hatte, in einem Eck immer einen Laubhaufen liegen lassen.
9.) Euer schönstes Herbstbild? (Kann auch aus dem privaten Bereich sein)
Das wäre ein Bild mit einem Baumbestand in den verschiedensten Farben, und eines wo im Tal der Nebel liegt (leider habe ich die Bild auf irgendeiner Festplatte, die ich im Moment nicht im Zugriff habe).
10.) Habt ihr ein besonderes Herbsterlebnis?
Da musste ich jetzt lange überlegen …… Ja, und dann kam es doch …….
Damals im Herbst 2006 kam ich hier nach Oberfranken. Zusammen mit der Liebe meines Lebens hatte ich beschlossen, eine Gemeinschaft zu gründen. Sie war leider nicht von Dauer. Auch wenn besagte Lady die Liebe meines Lebens geblieben ist. Was das bedeutet, weiß allein nur der Herbst.
Abschließend gehört es zu Sinn und Zweck dieser Einladung, andere Blogger zu taggen, sprich ebenfalls einzuladen. Ich sage ganz bewusst dazu, dass niemand dazu verpflichtet ist, dieser Einladung folge zu leisten. Nur wer mag/Lust hat. Ich sage das deswegen, weil es heutzutage viel zu viele Aktionen gibt, die den Charakter eines Kettenbriefes haben, und in denen auf die Leute auch noch Druck ausgeübt wird, mitzumachen. DAS ist HIER nicht der Fall.
Also wer mag, einfach mitmachen, wer nicht mag, ist absolut kein Thema.
Und so schlage ich folgende Blogger vor, und bitte sie, uns an ihren Gedanken, Eindrücken und Geschichten zum Herbst teilhaben zu lassen:
http://demralfseinblogg.com/
https://ruhrkoepfe.wordpress.com/
https://aouga.wordpress.com/
http://modepraline.com/
https://flohnmobil.wordpress.com/
Liebe Grüße
Euer Axel Pötzinger alias Smamap
ähhhh …. jetzt hab ich mich doch glatt verschrieben
Das sollte „Geissens“ heißen.
Ich hab nämlich grad mal so durchgezappt am TV, und da waren sie plötzlich …. die Geissens.
Ich kann nur sagen …. deren Probleme möcht ich haben.
Nä, nicht wirklich. Deren Getue und Gehabe würde mich krank machen, wenn ich täglich damit konfrontiert wäre. Deren Probleme sind alle auf einem Niveau, da hab ich nicht mal theoretisch Zugang.
Aber alles kein Problem, denn die Geister, die ich rief …….. ähhh Mist schon wieder ….. die Geissens, die ich rief, sind gleich wieder weg gewesen, weil …… einfach ausgeschalten.
Und so hänge ich jetzt noch meine Wäsche auf, und gut is ….
Es grüßt,
das Smamap
Hier ein Link zu einer Filmkritik
Ich füge ihn deshalb an, weil ich mit meinem Beitrag heute den Film eig negativ beurteilt habe, und auch noch einen 2. Blickwinkeln präsentieren möchte.
Vieles, was in dieser Filmkritik steht, kann ich unterschreiben. Angefangen von der Leistung Matt Damons, über die Geschichte, die da erzählt wird, über das Zusammenrücken der Menschen, die Stärke der Bilder bis hin zum Wirken des Films, als wäre alles real, und bis hin zum Humor den er ausstrahlt.
Eine Leistung von Ridley Scott. Keine Frage.
Ich unterschreibe auch, was die Filmkritik zu bedenken gibt: Die Distanz die der Zuschauer teilweise einnimmt, wegen der mangelnden Emotionalität. Ich unterschreibe das, weil genau wegen der fehlenden beiden Kapitel dies nicht zutage tritt. Einmal als Mark Watney die Verbindung zur Erde wieder verliert, und zum anderen als er auf dem Weg zur Rettungskapsel einen Rückschlag einstecken muss, den manch andere nicht überwunden hätten.
Ja, stimmt …. die Emotionalität fehlt ein Stück weit, um den ansonsten starken Film zu einem großen Film zu machen.
Und es fehlt die zentrale Aussage des Buches
Es grüßt,
das Smamap
Hab ich in meiner Umgebung gefunden ….. die Bergarbeiter von damals sehen „gut“ sicherlich anders
Gestern wurde bei Jauch mal wieder über die Flüchtlinge diskutiert. Ich hab’s nicht gesehen, nur die Zusammenfassung gelesen.
Ich schau mir sowas nur gelegentlich an, um die bestehenden Meinungen zu kennen, aber oftmals eben nicht, weil manche Darstellungen einfach nur ignorant und menschenverachtend sind, und ich es eig nicht ertrage, wie da über Menschen in Not teilweise hinweggegangen wird.
Aber die Zusammenfassung hat mir gereicht. In jeder Hinsicht.
Mir wurde eines so richtig klar: Unter unseren Politikern, zumindest denjenigen, die das Sagen haben, sind viele, die immer nur an den Symptomen rumdoktern.
Egal ob Arbeitslosigkeit, Klimaveränderungen, Rentner, Flüchtlinge, Gesundheitssystem oder was auch immer sonst. Es wird immer nur an den Symptomen rumgemacht, und nie an die Ursachen gegangen, diese bearbeitet oder gar beseitigt. Dazu müsste man wohl den Überblick haben … vorausschauend denken können etc.
Auch in diesem Fall: Es wird diskutiert, wie man die Flüchtlingszahlen reduzieren kann und dabei völlig ignoriert, dass ein Flüchtlingsstrom etwas ist, wogegen man im Endeffekt machtlos ist. Genauso, wie man gegen Wasser machtlos ist. Es sucht sich einfach seinen Weg.
Wenn es ein Paradebeispiel für die Globalisierung gibt, dann sind es die Flüchtlingsströme. Wir werden das noch kennenlernen, denn was heute passiert, ist nichts, im Vergleich zu dem, was auf Grund der Klimaveränderungen noch passieren wird. Obwohl „WIR“ das vermutlich nicht mehr erleben werden.
Jedenfalls ist es so, dass etwas, was ganz woanders passiert, definitiv hier bei uns in Europa aufschlägt. Global eben.
Wenn man etwas verändern will, muss man an die Ursachen ran. Manche Politiker haben das erkannt, die Meisten nicht. Und insofern haben, meiner Ansicht nach, viele Politiker auf ihren Posten nichts zu suchen, weil ungeeignet. Wobei ich mal dahingestellt sein lasse, ob jene das bewusst machen oder eben so sind.
Wenn man also letztlich global etwas verändern will, dann muss man den Wasserhahn zudrehen, sprich die Ursache für etwas beseitigen.
Und es kann mir keiner erzählen, dass WIR ALLE für das, was heute in der Welt passiert, nicht mit verantwortlich sind. WIR haben den Wasserhahn aufgedreht. Nicht persönlich vll, aber über unsere Politiker.
Den Raubbau an der Natur haben WIR veranlasst; die Verhältnisse in der 3. Welt haben WIR mitverursacht; die Kriege an vielen Orten haben WIR durch unsere Entscheidungen mit ausgelöst.
Und dann tun jene, die das steuern, unsere Politiker also, so, als könne man das Wasser aufhalten.
JA, das kann man. Man müsste dazu den Wasserhahn zudrehen. Zu versuchen, mit dem Lappen aufzuwischen, ist zum Scheitern verurteilt.
Und dieses Scheitern müssen unsere Nachkommen ausbaden. Global und völlig unpersönlich gesehen, wäre das nur gerecht, denn bereits heute baden es die Menschen an vielen Orten der Welt aus, meist durch zig-fachen Tod.
Es ist klar, dass uns unsere Nachkommen näher stehen. Aber wenn ich mir unser Handeln ansehe, könnten da Zweifel aufkommen. Denn letztlich wird die Zukunft nicht unterscheiden.
Es grüßt,
das Smamap
Lange nicht mehr so herzhaft gelacht :))))))
